Bakal Dibahas di Muktamar ke-35 NU, Berikut Pandangan Fikih Muamalah Mengenai Bitcoin

Jakarta, MCNID.net--Bitcoin telah berkembang dari teknologi keuangan yang semula hanya dikenal kalangan terbatas menjadi salah satu aset digital yang banyak diperbincangkan masyarakat. 

Sebagian kalangan memilikinya sebagai instrumen investasi, sementara sebagian lainnya melihat Bitcoin sebagai sarana pertukaran yang dalam kondisi tertentu dapat digunakan untuk memindahkan nilai dari satu pihak kepada pihak lain.

Perkembangan tersebut sekaligus melahirkan problem baru dalam kajian fikih muamalah. Pasalnya, Bitcoin bukan uang yang diterbitkan oleh bank sentral, tidak mempunyai bentuk fisik seperti uang kertas atau logam, dan nilainya dapat berubah secara tajam mengikuti mekanisme pasar.

Karena itu, pembahasan Bitcoin tidak berhenti pada perkara apakah aset tersebut menguntungkan atau berisiko. Terdapat pertanyaan yang lebih mendasar dari perspektif fikih, apakah Bitcoin dapat dikategorikan sebagai harta (mal), apakah memiliki fungsi sebagai alat tukar atau tsamaniyyah, bagaimana pengaruh penerimaan masyarakat (‘urf) terhadap kedudukannya, serta sejauh mana transaksi Bitcoin mengandung unsur gharar atau ketidakpastian.

Masalah inilah yang di antaranya menjadi materi Komisi Bahtsul Masail Ad-Diniyyah Al-Waqi’iyah dalam Muktamar Ke-35 Nahdlatul Ulama yang dijadwalkan berlangsung pada 27–31 Agustus 2026 di Pondok Pesantren Bahrul Ulum, Tambakberas, Jombang, Jawa Timur. Bitcoin didudukkan sebagai persoalan aktual yang membutuhkan pembacaan lebih mendalam melalui perangkat fikih muamalah.

Apa Itu Bitcoin?

Sederhananya, Bitcoin merupakan salah satu jenis aset kripto, yakni representasi nilai dalam bentuk digital yang dapat disimpan dan dipindahkan menggunakan teknologi jaringan komputer. Bitcoin berjalan menggunakan teknologi blockchain, sebuah sistem pencatatan transaksi yang tersebar dalam jaringan sehingga tidak bergantung kepada satu lembaga pusat.

Berbeda dengan rupiah dan mata uang resmi lainnya, Bitcoin tidak diterbitkan oleh bank sentral. Bitcoin juga termasuk jenis aset kripto tidak terdukung (unbacked crypto asset), yakni aset kripto yang nilainya tidak secara langsung ditautkan kepada aset dunia nyata tertentu.

Karakter ini membedakannya dari uang konvensional. Dalam konteks Indonesia, Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2011 menetapkan rupiah sebagai mata uang yang digunakan dalam transaksi pembayaran. Pada saat yang sama, regulasi perdagangan memberikan ruang bagi aset kripto untuk diperdagangkan sebagai aset atau komoditas, sebagaimana antara lain pernah diatur melalui Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 99 Tahun 2018.

Di sisi lain, Bitcoin mempunyai harga pasar yang terus bergerak. Jumlahnya dibatasi melalui sistem yang mendasarinya sehingga perubahan permintaan dan penawaran dapat memberikan pengaruh besar terhadap harga. Karakter inilah yang membuat Bitcoin menarik sebagai instrumen investasi, tetapi pada saat yang sama menimbulkan sejumlah pertanyaan saat dibaca melalui konsep fikih tentang uang, harta, risiko, dan transaksi.

Di Mana Letak Persoalan Fikih Bitcoin?

Di antara problem mendasar adalah status Bitcoin sebagai mal atau harta. Dalam khazanah fikih, tidak setiap sesuatu yang diinginkan atau dapat dipertukarkan otomatis dikategorikan sebagai harta. Para fuqaha membicarakan berbagai unsur, seperti nilai, manfaat, kemungkinan untuk dimiliki atau dikuasai, hingga pengakuan masyarakat terhadap sesuatu.

Perkara berikutnya menyangkut tsamaniyyah, yakni fungsi sesuatu sebagai ukuran nilai atau alat pertukaran. Pembahasan ini penting lantaran sebuah objek dapat mempunyai nilai sebagai harta, tetapi belum tentu berkedudukan sebagai uang. Sebaliknya, perkembangan alat pembayaran menunjukkan bahwa penerimaan masyarakat dan legitimasi otoritas dapat memberikan kedudukan tertentu kepada sebuah instrumen pertukaran.

Di titik inilah kajian Bitcoin juga bersinggungan dengan ‘urf atau kebiasaan masyarakat. Pengakuan sosial mempunyai posisi penting dalam fikih muamalah, terutama tatkala menentukan apakah suatu objek mempunyai nilai ekonomi yang diperhitungkan.

Selain itu, pergerakan harga Bitcoin yang sangat fluktuatif turut menghadirkan persoalan gharar. Namun, volatilitas semata belum cukup untuk langsung melahirkan satu kesimpulan hukum. Yang perlu ditelaah lebih jauh adalah apakah suatu pola transaksi mengandung ketidakjelasan yang berlebihan, berkembang menjadi spekulasi yang menyerupai maisir atau perjudian, maupun menimbulkan risiko kehilangan harta secara tidak proporsional.

Maka, kepemilikan Bitcoin tidak serta-merta dapat disamakan dengan seluruh bentuk transaksi yang menggunakan aset tersebut. Membeli untuk dimiliki, memanfaatkannya sebagai sarana transfer nilai, memperdagangkannya dalam jangka pendek, hingga melakukan transaksi yang sangat spekulatif dapat mempunyai karakter akad dan tingkat risiko berbeda.

Untuk membaca persoalan ini secara lebih terstruktur, setidaknya terdapat empat konsep fikih muamalah yang dapat dijadikan pijakan awal, yaitu mal, tsamaniyyah, ‘urf, dan gharar.

Kriteria Sesuatu Disebut Harta

Pembahasan Bitcoin dalam perspektif fikih muamalah pertama-tama dapat ditinjau dari aspek kehartaannya. Pertanyaannya ialah apakah sesuatu yang tidak mempunyai bentuk fisik, tetapi memiliki nilai ekonomi dan diperjualbelikan oleh masyarakat, dapat dikategorikan sebagai mal. Syekh Jalaluddin as-Suyuthi (wafat 911 H) dalam kitabnya menukil keterangan ulama perihal parameter harta dan mutamawwal.

أَمَّا الْمَالُ، فَقَالَ الشَّافِعِيُّ: لَا يَقَعُ اسْمُ مَالٍ إلَّا عَلَى مَا لَهُ قِيمَةٌ يُبَاعُ بِهَا وَتَلْزَمُ مُتْلِفَهُ، وَإِنْ قُلْت وَمَا لَا يَطْرَحُهُ النَّاسُ، مِثْلُ الْفَلْسِ وَمَا أَشْبَهَ ذَلِكَ انْتَهَى. وَأَمَّا الْمُتَمَوَّلُ: فَذَكَرَ الْإِمَامُ لَهُ فِي بَابَ اللُّقَطَةِ ضَابِطَيْنِ: أَحَدُهُمَا: أَنَّ كُلَّ مَا يُقَدَّرُ لَهُ أَثَرٌ فِي النَّفْعِ فَهُوَ مُتَمَوَّلٌ، وَكُلَّ مَا لَا يَظْهَرُ لَهُ أَثَرٌ فِي الِانْتِفَاعِ فَهُوَ لِقِلَّتِهِ خَارِجٌ عَمَّا يُتَمَوَّلُ .الثَّانِي: أَنَّ الْمُتَمَوَّلَ هُوَ الَّذِي تَعْرِضُ لَهُ قِيمَةٌ عِنْدَ غَلَاءِ الْأَسْعَارِ. وَالْخَارِجَ عَنْ الْمُتَمَوَّلِ: هُوَ الَّذِي لَا يَعْرِضُ فِيهِ ذَلِكَ

“Adapun mengenai harta, Imam asy-Syafi’i berkata bahwa sesuatu tidak dapat disebut sebagai harta kecuali apabila ia memiliki nilai sehingga dapat diperjualbelikan dan orang yang merusaknya wajib memberikan ganti rugi. Termasuk pula sesuatu yang meskipun nilainya kecil, tetapi masih dianggap bernilai dan tidak dibuang begitu saja oleh manusia, seperti uang receh dan yang semisal dengannya.

Sementara itu, ihwal sesuatu yang tergolong bernilai sebagai harta, Imam al-Haramain al-Juwaini menyebutkan dua batasan dalam bab barang temuan. Pertama, setiap sesuatu yang memiliki manfaat yang dapat diperhitungkan termasuk mutamawwal. Sebaliknya, sesuatu yang tidak tampak memiliki manfaat karena terlalu sedikit atau tidak berarti, maka tidak termasuk sesuatu yang bernilai sebagai harta.

Kedua, mutamawwal adalah sesuatu yang dapat memiliki nilai ketika harga-harga mengalami kenaikan. Adapun sesuatu yang tidak tergolong mutamawwal ialah sesuatu yang dalam keadaan demikian pun tetap tidak memiliki nilai.” (Al-Asybah Wa An-Nadzair [Beirut: Dar al-Kutub al-Ilmiah], vol. 1, h. 327)

Keterangan di atas memperlihatkan bahwa pembicaraan terkait harta tidak hanya bertumpu pada bentuk fisiknya. Unsur nilai dan manfaat juga mendapat perhatian penting dalam menentukan status kehartaan sesuatu.

Perkembangan fikih kontemporer bahkan mengenal keberadaan hak-hak nonfisik yang mempunyai nilai ekonomi. Syekh Dr Wahbah az-Zuhaili (wafat 1436 H), misalnya menuturkan bahwa hak seperti nama dagang, izin usaha, hak cipta, dan hak paten mempunyai nilai ekonomi yang diakui berdasarkan ‘urf sehingga dapat menjadi objek transaksi sesuai ketentuan syariat.

الْحُقُوْقُ الْمَعْنَوِيَّةُ كَالْإِسْمِ التِّجَارِيِّ وَالتَّرْخِيْصِ التِّجَارِيِّ وَالتَّأْلِْيفِ، وَالْإِخْتِرَاعِ أَصْبَحَ لَهَا فِيْ الْعُرْفِ قِيْمَةٌ مَالِيَّةٌ مُعْتَبَرَةٌ شَرْعًا، فَيَجُوزُ التَّصَرُّفُ فِيْهَا حَسَبَ الضَّوَابِطِ الشَّرْعِيَّةِ وَهِيَ مَصُوْنَةٌ لَا يَجُوْزُ الْإِعْتِدَاءُ عَلَيْهَا

“Hak-hak nonfisik atau hak kekayaan intelektual, seperti nama dagang, izin usaha, hak cipta, dan hak paten, dalam kebiasaan yang berlaku (‘urf) telah memiliki nilai ekonomi yang diakui secara syariat. 

Sebab itu, hak-hak tersebut boleh dialihkan atau dimanfaatkan sesuai dengan ketentuan syariat. Hak-hak itu juga mendapat perlindungan dan tidak boleh dilanggar atau dirampas secara tidak sah.” (Al-Fiqh al-Islami wa Adillatuhu [Damaskus: Dar al-Fikr al-Mu’ashir], vol. 10, halaman 7961)

Kerangka fikih demikian menjadi relevan dalam membahas Bitcoin. Namun, keberadaan nilai pasar saja belum otomatis menyelesaikan persoalan. Masih diperlukan telaah terhadap nilai manfaat, penguasaan, cara penggunaan, serta aspek-aspek lain yang menentukan apakah karakter Bitcoin memenuhi kriteria harta dalam fikih.

Tsamaniyyah dan Pengakuan sebagai Alat Tukar

Setelah masalah kehartaan, pertanyaan berikutnya ialah apakah Bitcoin dapat mempunyai sifat tsamaniyyah atau fungsi sebagai alat tukar dan ukuran nilai. Dalam perkembangan transaksi modern, uang kertas bisa diterima sebagai atsman ‘urfiyyah karena digunakan secara luas dalam jual beli, sewa, pembayaran utang, serta ragam transaksi keuangan lainnya. 

Dalam hal ini, bahan fisik bukan satu-satunya faktor yang menentukan kedudukan suatu instrumen sebagai alat pembayaran. Ulama kontemporer yang dikenal sebagai mufti Pakistan sekaligus pakar fikih muamalah, Syekh Muhammad Taqi al-Utsmani, menjelaskan:

أَنَّ أَوْرَاقَ الْعُمْلَةِ لَهَا جِهَتَانِ: الْأُولَى: أَنَّهَا يُتَعَامَلُ بِهَا فِيْ الْبُيُوْعِ وَالْإِجَارَاتِ وَسَائِرِ الْعُقُوْدِ الْمَالِيَّةِ، كَالسِّكَكِ وَالْأَثْمَانِ سَوَاءً بِسَوَاءٍ بَلْ وَقَدْ أَلْزَمَتْ الدُّوَلُ جَمِيْعَ النَّاسِ بِقَبُوْلِهَا فِيْ اقْتِضَاءِ الدُّيُوْنِ وَالْحُقُوْقِ، فَلَا يَسَعُ الدَّائِنَ فِيْ الْقَانُوْنِ الْيَوْمَ أَنْ يَمْتَنِعَ مِنْ قَبُوْلِهَا فِيْ اقْتِضَاءِ دَيْنِهِ وَمِنْ هَذِهِ الْجِهَةِ صَارَتْ هَذِهِ الْأَوْرَاقُ أَثْمَانًا عُرْفِيَّةً

“Sesungguhnya uang kertas memiliki dua sisi penilaian. Sisi pertama, uang kertas digunakan dalam transaksi jual beli, sewa-menyewa, serta akad keuangan lainnya sebagaimana halnya uang logam dan alat pembayaran pada umumnya.

Bahkan, negara-negara telah mewajibkan masyarakat untuk menerimanya sebagai alat pelunasan utang dan pemenuhan berbagai hak. Dalam sistem hukum saat ini, seorang kreditur tidak dapat menolak uang kertas ketika digunakan untuk membayar utangnya. Ditinjau dari sisi ini, uang kertas menjadi alat pembayaran yang diakui berdasarkan kebiasaan yang berlaku.” (Buhuts fi Qadhaya Fiqhiyyah Mu’ashirah [Damaskus: Dar al-Qalam], vol, 1, h. 151)

Keterangan tersebut menegaskan bahwa tsamaniyyah tidak semata-mata bertumpu pada bahan fisik suatu benda, melainkan pula berkaitan dengan fungsi dan penerimaannya dalam transaksi.

Meski begitu, konsep ini belum dapat serta-merta diterapkan kepada Bitcoin. Masih diperlukan pembahasan menyangkut seberapa luas penerimaan Bitcoin sebagai alat tukar, bagaimana fungsi aktualnya dalam transaksi, bagaimana tingkat kestabilan nilainya, serta bagaimana kedudukannya dalam sistem ekonomi dan hukum yang berlaku.

Peran ‘Urf dalam Menentukan Nilai

Kajian seputar harta dan alat tukar selanjutnya mengantar perkara Bitcoin kepada konsep ‘urf. Dalam fikih muamalah, kebiasaan masyarakat turut berperan dalam menentukan apakah sesuatu dipandang bernilai dan layak diperlakukan sebagai harta. Syekh Wahbah az-Zuhaili mengungkapkan:

إِمْكَانُ الإِنْتِفَاعِ بِهِ عَادَةً: فَكُلُّ مَا لَا يُمْكِنُ الإِنْتِفَاعُ بِهِ أَصْلًا كَلَحْمِ الْمَيْتَةِ وَالطَّعَامِ الْمَسْمُوْمِ أَوِ الْفَاسِدِ أَوْ يُنْتَفَعُ بِهِ انْتِفَاعًا لَا يُعْتَدُّ بِهِ عَادَةً عِنْدَ النَّاسِ كَحَبَّةِ قَمْحٍ أَوْ قَطْرَةِ مَاءٍ أَوْ حَفْنَةِ تُرَابٍ لَا يُعَدُّ مَالًا لِأَنَّهُ لَا يُنْتَفَعُ بِهِ وَحْدَهُ. وَتَثْبُتُ الْمَالِيَّةُ بِتَمَوُّلِ النَّاسِ كُلِّهِمْ أَوْ بَعْضِهِمْ، فَالْخَمْرُ أَوِ الْخِنْزِيرُ مَالٌ لِانْتِفَاعِ غَيْرِ الْمُسْلِمِينَ بِهِمَا. وَإِذَا تَرَكَ بَعْضُ النَّاسِ تَمَوُّلَ مَالٍ كَالثِّيَابِ الْقَدِيْمَةِ، فَلَا تَزُوْلُ عَنْهُ صِفَةُ الْمَالِيَّةِ إِلَّا إِذَا تَرَكَ كُلُّ النَّاسِ تَمَوُّلَهُ

“Salah satu syarat suatu benda dapat dikategorikan sebagai harta adalah memungkinkan untuk dimanfaatkan menurut kebiasaan yang berlaku. Karenanya, segala sesuatu yang pada dasarnya tidak dapat dimanfaatkan, seperti bangkai, makanan beracun, atau makanan yang sudah rusak, tidak dianggap sebagai harta.

Begitu pula sesuatu yang secara kebiasaan manfaatnya tidak diperhitungkan oleh masyarakat, seperti sebutir gandum, setetes air, atau segenggam tanah, juga tidak dikategorikan sebagai harta sebab tidak dapat dimanfaatkan secara mandiri. Status maliyah ditetapkan berdasarkan adanya orang-orang yang menganggap dan memperlakukannya sebagai harta, baik seluruh masyarakat maupun sebagian dari mereka.

Oleh karena itu, khamar dan babi dapat dianggap sebagai harta bagi non-Muslim lantaran keduanya dimanfaatkan oleh mereka. Apabila sebagian orang tidak lagi menganggap suatu benda sebagai harta, seperti pakaian bekas, maka sifat kehartaannya tidak serta-merta hilang. Sifat itu baru hilang apabila seluruh masyarakat tidak lagi menganggapnya sebagai sesuatu yang bernilai sebagai harta.” (Al-Fiqh al-Islami wa Adillatuhu [Damaskus: Dar al-Fikr al-Mu’ashir], vol. 4, halaman 2876)

Dari uraian tersebut dapat dipahami bahwa maliyah tidak hanya berkaitan dengan wujud fisik semata, tetapi juga dengan cara masyarakat memperlakukan sesuatu sebagai objek yang memiliki nilai. Kerangka ini penting untuk membaca Bitcoin sebab nilai aset digital itu sangat berkaitan dengan adanya pihak-pihak yang bersedia memiliki dan memperdagangkannya.

Namun, penerimaan pasar saja belum memadai guna menentukan kedudukannya secara fikih. Pengakuan masyarakat tetap harus dibaca bersama manfaat yang dibenarkan syariat, keamanan transaksi, maupun ketentuan hukum yang menyertainya.

Gharar, Risiko, dan Perlindungan Harta

Soal lain yang cukup menonjol dalam Bitcoin adalah volatilitas atau perubahan harganya yang dapat berlangsung dengan sangat cepat. Karenanya, konsep gharar menjadi sebagian perangkat penting dalam menilai transaksi aset digital ini. Imam an-Nawawi (wafat 676 H) dalam kitab Al-Majmu’ Syarh al-Muhadzab menerangkan:

وَلَا يَجُوزُ بَيْعُ الْمَعْدُومِ كَالثَّمْرَةِ الَّتِي لَمْ تُخْلَقْ لِمَا رَوَى أَبُو هُرَيْرَةَ رَضِيَ اللهُ عَنْهُ أَنَّ النَّبِيَّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ نَهَى عَنْ بَيْعِ الْغَرَرِ. وَالْغَرَرُ مَا انْطَوَى عَنْهُ أَمْرُهُ وَخَفِيَ عَلَيْهِ عَاقِبَتُهُ... الْأَصْلُ أَنَّ بَيْعَ الْغَرَرِ بَاطِلٌ لِهَذَا الْحَدِيثِ، وَالْمُرَادُ مَا كَانَ فِيْهِ غَرَرٌ ظَاهِرٌ يُمْكِنُ الإِحْتِرَازُ عَنْهُ

“Tidak diperbolehkan menjual sesuatu yang belum wujud, seperti buah yang belum terbentuk. Hal ini berdasarkan riwayat Abu Hurairah Radiyallahu’anhu. bahwa Nabi SAW melarang jual beli yang mengandung gharar. 

Gharar adalah sesuatu yang hakikat keadaannya tidak jelas dan akibat akhirnya tidak diketahui. Pada dasarnya, jual beli yang mengandung gharar hukumnya batal berdasarkan hadis tersebut. Yang dimaksud di sini adalah gharar yang nyata dan memungkinkan untuk dihindari.” (Al-Majmu’ Syarh al-Muhadzab [Kairo: Al-Muniriyyah], vol. 9, h. 258)

Keterangan di muka sekaligus menekankan bahwa tidak semua bentuk ketidakpastian otomatis membatalkan transaksi. Yang menjadi akar masalah adalah gharar yang nyata, dominan, serta memungkinkan untuk dihindari.

Sehingga, volatilitas Bitcoin tidak cukup dinilai hanya berdasarkan kenyataan bahwa harganya dapat naik maupun turun secara drastis. Pemeriksaan terhadap unsur gharar juga perlu mempertimbangkan bentuk transaksinya, tingkat ketidakpastian, pengetahuan para pihak, kepastian kepemilikan dan penyerahan aset, serta sejauh mana unsur spekulasi mendominasi transaksi.

Dengan kerangka demikian, jual beli Bitcoin untuk kepemilikan tidak selalu identik dengan perdagangan jangka sangat pendek atau transaksi lain yang bertumpu pada spekulasi tinggi. 

Setiap bentuk transaksi dapat menghadirkan karakter akad maupun tingkat risiko yang berbeda sehingga membutuhkan penilaian fikih secara lebih terperinci.

Alhasil, masalah Bitcoin dalam fikih muamalah tidak cukup disederhanakan menjadi pertanyaan halal atau haram belaka. Sebelum sampai kepada kesimpulan hukum, terdapat persoalan mendasar yang perlu dijawab, mulai dari statusnya sebagai harta, kemungkinan mempunyai fungsi tsamaniyyah, pengaruh ‘urf terhadap nilainya, hingga kadar gharar dan risiko pada setiap bentuk transaksi.

Berkenaan keputusan final persoalan ini, akan ditetapkan melalui forum resmi Bahtsul Masail Ad-Diniyyah Al-Waqi’iyah dalam Muktamar Nahdlatul Ulama ke-35 yang dijadwalkan berlangsung pada 27–31 Agustus 2026 di Pondok Pesantren Bahrul Ulum, Tambakberas, Jombang.

Dengan demikian, uraian ini dimaksudkan untuk mengenalkan substansi soal, bukan menetapkan hukumnya. Beberapa pendapat ulama yang dikemukakan di atas ditempatkan sebagai referensi awal untuk membaca masalah Bitcoin melalui khazanah fikih muamalah.

Seluruh persoalan yang telah dikemukakan masih akan dikaji kembali melalui mekanisme Bahtsul Masail. Melalui pembahasan mendalam terhadap karakter Bitcoin, bentuk transaksi, manfaat, risiko, dan realitas penggunaannya, keputusan yang dihasilkan nantinya diharapkan mampu memberikan jawaban hukum yang komprehensif, serta berorientasi pada kemaslahatan umat.